Volltextveröffentlichungen (5)

• Bundesverwaltungsgericht
• rechtsprechung-im-internet.de
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de

Verfahrensgang

• VG Potsdam, 05.05.2022 - 10 K 2997/19
• BVerwG, 11.10.2023 - 5 C 11.22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 08.03.2002 - 5 C 54.01

  Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision in der mündlichen Verhandlung des …

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2023 - 5 C 11.22

  Danach ist die Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision, wenn die Revision - wie hier - im Urteil zugelassen ist, der Revisionsschrift beizufügen (§ 134 Abs. 1 Satz 3 VwGO) oder innerhalb der Revisionsfrist (§ 139 Abs. 1 Satz 1 VwGO) nachzureichen (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 8. März 2002 - 5 C 54.01 - juris Rn. 2 m. w. N.).

  Wegen dieser weitreichenden Wirkungen schließt eine vor Erlass des angefochtenen Urteils erteilte Zustimmung zur Zulassung der Sprungrevision die Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision nicht ein und kann grundsätzlich auch nicht in diesem weitergehenden Sinne ausgelegt werden (stRspr, vgl. etwa BVerwG…, Urteil vom 10. Dezember 2013 - 1 C 1.13 - BVerwGE 148, 297 Rn. 8; Beschlüsse vom 8. März 2002 - 5 C 54.01 - juris Rn. 5 …und vom 22. Juni 2022 - 2 C 12.21 - Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 101 Rn. 14, jeweils m. w. N.).

  Diese Erklärung kann angesichts der konkreten Umstände des vorliegenden Falles auch nicht ausnahmsweise als Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision verstanden werden (…vgl. dazu etwa BVerwG, Urteile vom 1. September 2009 - 6 C 30.08 - NVwZ-RR 2010, 146 Rn. 10 …und vom 30. Januar 2013 - 9 C 1.12 - BVerwGE 146, 1 Rn. 9; Beschluss vom 8. März 2002 - 5 C 54.01 - juris Rn. 6, jeweils m. w. N.).

• BVerwG, 22.06.2022 - 2 C 12.21

  Sprungrevision; Belehrung über das Erfordernis der Beibringung der …

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2023 - 5 C 11.22

  Erklärungen nach Ablauf der Revisionsfrist sind rechtlich ohne Bedeutung (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. November 1992 - 4 C 16.92 - Buchholz 310 § 134 VwGO Nr. 40 S. 12 und vom 22. Juni 2022 - 2 C 12.21 - Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 101 Rn. 10).

  Wegen dieser weitreichenden Wirkungen schließt eine vor Erlass des angefochtenen Urteils erteilte Zustimmung zur Zulassung der Sprungrevision die Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision nicht ein und kann grundsätzlich auch nicht in diesem weitergehenden Sinne ausgelegt werden (stRspr, vgl. etwa BVerwG…, Urteil vom 10. Dezember 2013 - 1 C 1.13 - BVerwGE 148, 297 Rn. 8;… Beschlüsse vom 8. März 2002 - 5 C 54.01 - juris Rn. 5 und vom 22. Juni 2022 - 2 C 12.21 - Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 101 Rn. 14, jeweils m. w. N.).

• BVerwG, 25.11.1992 - 4 C 16.92

  Sprungrevision - Zustimmung in mündlicher Verhandlung - Revisionsfrist - …

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2023 - 5 C 11.22

  Erklärungen nach Ablauf der Revisionsfrist sind rechtlich ohne Bedeutung (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. November 1992 - 4 C 16.92 - Buchholz 310 § 134 VwGO Nr. 40 S. 12 …und vom 22. Juni 2022 - 2 C 12.21 - Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 101 Rn. 10).

  Das folgt aus dem Zweck des Zustimmungserfordernisses, den Rechtsmittelgegner davor zu schützen, ohne sein ausdrückliches Einverständnis die vorgesehene zweite Tatsacheninstanz zu verlieren (BVerwG, Beschluss vom 25. November 1992 - 4 C 16.92 - Buchholz 310 § 134 VwGO Nr. 40 S. 13).

 
• BVerwG, 01.09.2009 - 6 C 30.08

  Sprungrevision, Regelüberprüfung, Zuverlässigkeit, persönliche Eignung, …

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2023 - 5 C 11.22

  Diese Erklärung kann angesichts der konkreten Umstände des vorliegenden Falles auch nicht ausnahmsweise als Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision verstanden werden (vgl. dazu etwa BVerwG, Urteile vom 1. September 2009 - 6 C 30.08 - NVwZ-RR 2010, 146 Rn. 10 …und vom 30. Januar 2013 - 9 C 1.12 - BVerwGE 146, 1 Rn. 9;… Beschluss vom 8. März 2002 - 5 C 54.01 - juris Rn. 6, jeweils m. w. N.).
• BVerwG, 15.12.1988 - 5 C 9.85

  Berufung - Revisionszulassung - Rechtsmittelbelehrung

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2023 - 5 C 11.22

  Denn ohne Kenntnis der schriftlichen Urteilsgründe kann regelmäßig nicht beurteilt werden, ob die tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts im Hinblick auf die Rügebeschränkung nach § 134 Abs. 4 VwGO den Erfolg der Revision erwarten lassen (BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 1988 - 5 C 9.85 - BVerwGE 81, 81 ).
• BVerwG, 10.12.2013 - 1 C 1.13

  Sprungrevision; Zustimmungserklärung; Protokoll; Zulässigkeit; Niederschrift; …

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2023 - 5 C 11.22

  Wegen dieser weitreichenden Wirkungen schließt eine vor Erlass des angefochtenen Urteils erteilte Zustimmung zur Zulassung der Sprungrevision die Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision nicht ein und kann grundsätzlich auch nicht in diesem weitergehenden Sinne ausgelegt werden (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2013 - 1 C 1.13 - BVerwGE 148, 297 Rn. 8;… Beschlüsse vom 8. März 2002 - 5 C 54.01 - juris Rn. 5 …und vom 22. Juni 2022 - 2 C 12.21 - Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 101 Rn. 14, jeweils m. w. N.).
• BVerwG, 30.01.2013 - 9 C 1.12

  Sprungrevision; Erschließungsanlage; Vorteilsprinzip; Beitragsgerechtigkeit; …

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2023 - 5 C 11.22

  Diese Erklärung kann angesichts der konkreten Umstände des vorliegenden Falles auch nicht ausnahmsweise als Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision verstanden werden (…vgl. dazu etwa BVerwG, Urteile vom 1. September 2009 - 6 C 30.08 - NVwZ-RR 2010, 146 Rn. 10 und vom 30. Januar 2013 - 9 C 1.12 - BVerwGE 146, 1 Rn. 9;… Beschluss vom 8. März 2002 - 5 C 54.01 - juris Rn. 6, jeweils m. w. N.).
• BVerwG, 15.04.2019 - 1 C 46.18

  Aktenlage; Anhörung; Antragsrücknahme; Belehrung; Berufung; Fernbleiben; …

  Auszug aus BVerwG, 11.10.2023 - 5 C 11.22

  Zudem kann die Sprungrevision gemäß § 134 Abs. 4 VwGO nicht auf Mängel des Verfahrens gestützt werden, sodass das Revisionsgericht an die Tatsachenfeststellungen des Verwaltungsgerichts gebunden ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. April 2019 - 1 C 46.18 - Buchholz 402.251 § 33 AsylG Nr. 1 Rn. 14 m. w. N.).